根据唯物主义观点，意识是高度组织化的物质（大脑）的产物，依赖于物质存在。若将意识等同于物质，并假设物质永恒存在，可能推导出"意识以某种形式持续存在"的结论。但这种观点存在几个关键问题：

1. 意识与物质的同一性争议
   即使承认意识是物质活动的产物，也不意味着意识可以脱离特定物质结构（如大脑）独立存在。就像火焰是燃烧过程的产物，但火焰不能脱离燃料单独存在。
2. 物质重组≠意识延续
   人体死亡后，构成身体的原子会重新进入自然界循环，但这些物质重新组合成其他生命时，并不会携带原有意识信息。如同旧电脑的零件被回收制成新电脑，原有数据不会自动保留。
3. 神经科学的证据
   现代科学表明，意识与大脑神经网络的特定活动模式密切相关。当脑活动停止（如临床死亡），意识也随之消失，没有实证证据表明意识能脱离大脑存在。
4. 逻辑矛盾
   如果意识物质永恒且能保留信息，那么理论上每个人应拥有历史上所有生命的记忆（因为物质不断重组），但这与经验事实明显矛盾。
5. 哲学范畴错误
   将"物质"与"意识"简单等同可能犯了范畴错误。即使意识依赖物质，也不代表两者是同一事物，就像软件依赖硬件，但软件不等于硬件。

更合理的解释：

• 意识是大脑在特定时空下的动态过程，具有涌现性（即整体特性不能简化为部分之和）。
• 物质永恒不灭，但由物质组织产生的意识现象会随特定结构的解体而消失。
• "前世记忆"等现象可能有其他解释（如虚假记忆、文化暗示等），无需假设意识物质化永恒存在。

这一观点更符合当前科学共识，也避免了逻辑上的无限回溯问题。